Gematigde kiezer grijpt sneller naar proteststem

Gematigde kiezers zijn sneller geneigd om met een proteststem hun ongenoegen over een politieke partij tijdens de verkiezingen naar voor te brengen dan het publiek aan de extremere einden van het politieke spectrum. Dat is de conclusie van een onderzoek van wetenschappers aan de Duke University en de Juan March Foundation in de Verenigde Staten. De onderzoekers stellen dat de kiezers met de proteststem hun partij in een bepaalde richting willen dwingen. Er wordt echter opgemerkt dat een proteststem meestal ook niet definitief verloren is.

Onderzoeksleider Daniel Kselman, wetenschapper aan de Juan March Foundation, stelt dat proteststemmen weinig rechtstreekse gevolgen hebben. Daarvoor zouden immers grote groepen kiezers hun stemgedrag moeten veranderen. "Indien echter een voldoende aantal proteststemmen worden geteld, kunnen partijen er wel toe gedwongen worden om strategische bijsturingen door te voeren of vragen aan bod te laten komen waar eerder geen aandacht aan werd besteed," voert hij aan.

De onderzoekers merken verder op dat ontevreden ideologische kiezers minder snel tot een proteststem zullen overgaan, maar zich eerder van een stemming zullen onthouden. Ook wordt opgemerkt dat proteststemmen vooral worden overwogen wanneer een partij een overtuigende overwinning in het vooruitzicht lijkt te hebben. De onderzoekers merken nog op dat proteststemmen partijen diverser kunnen maken en kleinere partijen kunnen versterken.