Wie verdient aan amateurjournalistiek?

Steeds meer moedigen media hun publiek aan om zelf foto's door te sturen voor publicatie. Een Britse fotobureau wijst er echter op dat de gebruiksvoorwaarden meestal zo zijn opgesteld dat de fotograaf alle rechten en dus ook alle mogelijke inkomsten van zijn beelden verliest.

In Groot-Brittannië wordt de Daily Telegraph bekritiseerd voor wat genoemd wordt drakonische gebruiksvoorwaarden die daarbij gehanteerd worden. "Daarbij wordt gesteld dat deze occasionele medewerkers misbruikt worden," voert The Guardian aan. "De krant eist immers alle auteurs- en gebruiksrechten op."

Dat betekent dat de krant de foto's kan verkopen of voor eigen reclamedoeleinden kan gebruiken. "Het is volledig terecht dat uitgevers aan het publiek bijdragen vragen, maar ik heb er problemen mee dat ze daarbij zo inhalig tewerk gaan," benadrukte Kyle MacRae, eigenaar van Scoopt, een persbureau dat amateurfoto's verkoopt aan de media.

MacRae zegt problemen te hebben met het feit dat deze amateurfoto's commercieel gebruikt zouden worden, zonder dat de auteur daar ook maar enige vergoeding zou voor krijgen. "Dat is een grove uitbuiting van de goodwill van het publiek," voerde ze aan.

Sinds de aanslagen op de Londense metro vragen de Britse kranten steeds meer aan lezers om foto's en reportages op te sturen. "Maar die amateur-fotografen dreigen de kans mis te lopen om lucratieve overeenkomsten te sluiten met andere kranten, bibliotheken en reclamebureau's," merkte ze op.

"Onder deze voorwaarden zou een amateurfoto de cover van Time kunnen halen of gebruikt kunnen worden voor een lucratieve reclamecampagne," aldus MacRae. "Maar de krant krijgt daarvan de inkomsten. De auteur blijft zonder enige betaling achter."

De Britse National Union of Journalists zou op dit ogenblik werken aan een gedragscode voor amateurjournalisten. Daarbij zou ook aandacht besteed worden aan dit soort praktijken.