Greenpeace tegen foute cosmetica
Greenpeace is een nieuwse actie begonnen tegen cosmeticaconcerns. De milieuorganisatie heeft een lijst opgesteld met cosmeticaproducten die schadelijke chemicaliƫn bevatten. Daarmee wil Greenpeace de consument duidelijk maken welke gifstoffen er zitten in de verzorgingsproducten die zij gebruiken.
Met de actie wil Greenpeace de fabrikanten en de Europese politiek, die half november stemt over het stoffenbeleid (REACH), onder druk zetten. De organisatie vindt het Europees voorstel te zwak en pleit voor strengere regels voor chemicaliƫn. Greenpeace baseert zich voor de informatie over schadelijke stoffen op de gegevens die concerns als Proctor & Gamble, L'Oreal en Sarah Lee zelf hebben aangeleverd.
Aan de hand van deze informatie zijn de merken ingedeeld met de kleuren rood, oranje en groen. Rode producten bevatten schadelijke stoffen waarvan de producent niet van plan is ze te verwijderen of geweigerd heeft informatie te geven. Oranje producten bevatten nu nog schadelijke stoffen, maar dankzij een alternatief productieproces zouden die kunnen vermeden worden. Groene producten bevatten helemaal geen giftige chemische stoffen.
De informatie uit 'Mooi' is digitaal beschikbaar op de website www.lichaamzondergif.nl. Daar kan ook de een cosmeticatest worden gedaan, waarbij consumenten kunnen zien of de cosmeticaproducten die zij gebruiken schadelijke stoffen bevatten. Indien dat het geval is, kan een e-mail gestuurd worden naar de betreffende producent met het verzoek om te stoppen met het gebruik van schadelijke stoffen.
De Nederlandse Cosmetica Vereniging (NCV) benadrukt echter dat de producten aan alle Europesee veiligheidseisen voldoen en onbezorgd dagelijks door de consument kunnen gebruikt. "De cosmetica industrie is teleurgesteld dat Greenpeace wederom media-aandacht probeert te krijgen voor zijn standpunt over de nieuwe Europese stoffenwetgeving en daarvoor gebruik maakt van negatieve berichtgeving over cosmetica," aldus de organisatie.
0 Comments:
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home